Vaccinaties

Inleiding

In onze samenleving is het inenten (vaccineren) van kinderen tegen kinderziektes een algemeen aanvaard iets. Veel mensen denken zelfs dat het laten inenten verplicht is. Dat is niet het geval! In Nederland is dat vrijwillig.
Het algemene beeld is dat inentingen een groot goed zijn voor de gezondheid. Ook ik ben met dat idee groot geworden.
In de loop van de vele jaren dat ik een praktijk heb als homeopaat bleek dat idee echter tegen te vallen. Sinds ik als homeopaat werkzaam ben, ben ik meer en meer in gaan zien dat er iets niet klopt. Ik wil die inzichten met u delen zodat u een weloverwogen keuze kunt maken.....
Als u echter, na het lezen van de hieronder gepresenteerde gegevens, het gevoel krijgt dat u iets niet goed gedaan heeft dan daarvoor mijn excuses. Dat is geenszins de bedoeling. Maar een mens ontwikkelt zich en kan later inzien dat iets wat uit goede bedoeling gedaan is toch niet zo goed was.

Ik ben er van overtuigd dat elke ouder mee gaat in het vaccinatiesysteem in de overtuiging dat hij of zij iets goeds doet voor zijn of haar kind. Als u echter, op grond van eigen ervaringen of verhalen van mensen uit uw omgeving, het idee hebt dat u het nu anders wilt doen dan kan dat. U kunt het nu veranderen. Dat lijkt eng, maar voor zover ik het kan zien levert dat geen gevaren op (ondanks dat dat wel wordt beweerd door de officiële instanties). Wel is het van belang dat u een alternatief hebt als Uw kind toch ziek wordt. Zoek dus van tevoren contact met een goede homeopaat (zover mij bekend, is de homeopathie de enige geneeswijze die een afdoende antwoord heeft op kinderziektes en complicaties na inentingen zonder gebruik te maken van inentingen en antibiotica e.d.). 

Inentingen tegen kinderziektes

Over inentingen is veel te zeggen en is veel gepubliceerd, zowel voor als tegen. De laatste jaren neemt het aantal publicaties met kritische geluiden over inentingen toe. Binnen de homeopathie wordt er zeer genuanceerd over inentingen gedacht. De algemeen aanvaardde gedachte binnen de homeopathie is dat inentingen vooral een belasting van het immuunsysteem zijn, blokkades achterlaten en (vooral bij de kinderziektes) onbestemde nieuwe ziektetoestanden veroorzaken. Lang niet elk mens heeft daar last van, maar bij sommigen levert het langdurige schade en problemen op. Vaak kom ik in de praktijk langdurige pathologie tegen die begonnen is na een vaccinatie. 
De grondlegger van de homeopathie Samuel Hahnemann, was al niet gelukkig met dit soort acties. Bijna 200 jaar ervaring met homeopathie laat zien dat inentingen geen heilzame weg zijn voor langdurige gezondheid. Ze voorkomen weliswaar voor een deel het doormaken van kinderziektes, maar de algemene afweer en gezondheid wordt er niet beter op. 

Dat beeld wordt bevestigd door diverse publicaties (zie onder), waarin diverse onderzoekers op zoek zijn gegaan naar de effectiviteit van inentingen tegen met name kinderziektes. Onderaan vindt u een lijst met diverse publicaties op dit gebied. Uit die publicaties komt een beeld naar voren dat inentingen verre van effectief zijn. Ze hebben geen significant effect op het afnemen van de kinderziektes in het algemeen. De dalende lijn van het verschijnen van kinderziektes, die al gaande was vóór de grote inentingsgolf, wordt onverminderd doorgezet. Enkele cijfers: (Bronnen voor de hierna volgende cijfers: Harris Coulter, Delarue, Trouw 9 december 2000 pagina 25)

Deze cijfers laten zien dat de kinderziektes al lang op hun retour waren voordat de inentingen begonnen. De belangrijkste redenen daarvoor waren de toegenomen hygiëne, schoon water, betere voeding en een algemene verbetering van de levensomstandigheden (beter huizen, minder lang werken, minder zwaar werk). Allemaal zeer belangrijke aspecten voor het opbouwen van de menselijke weerstand en afweer.
Klinische experimenten laten daarnaast zien dat mensen die in een steriele omgeving opgroeien geen afweer opbouwen en zeer vatbaar zijn voor ziektes. Daarnaast hebben inentingen wel degelijk bijwerkingen, ook al worden die in de algemene voorlichting nauwelijks vermeld en vaak gebagatelliseerd. Wat cijfers:

De tweede rij cijfers laat zien dat inentingen geenszins ongevaarlijk zijn. Het betekent dat er per jaar in Amerika ± 240 kinderen, officieel gemeld, overlijden aan de gevolgen van een vaccinatie. En als we in acht nemen dat maar ± 10% van de bijwerkingen worden gemeld, dan zouden dat er dus wel eens 2400 zouden kunnen zijn!
Hier in Nederland ligt het gemelde bijwerkingspercentage waarschijnlijk nog veel lager (zie het artikel in Trouw). 
Wat het dus laat zien, is dat er dus vele honderden, zo niet duizenden mensen sterven aan de gevolgen van inentingen. Dat dit in geen verhouding staat tot de eventuele bescherming, laten de volgende cijfers zien:

 
Als we de eerste rij cijfers lezen dan lijkt het beeld sterk in het voordeel van de inentingen te spreken. Immers hoe hoger de vaccinatiegraad hoe minder kinderen kinkhoest krijgen en de sterfte of lange termijneffecten nemen navenant af. Het aantal daalt naar 25%. Oftewel bij een vaccinatiegraad van 95% krijgen nog steeds 35.000 kinderen kinkhoest. Zijn dat de overgebleven 5% die niet ingeënt zijn? 

 Als we naar de rijen daaronder kijken, verandert dat beeld sterk. Het aantal ziekelijke reacties op de inentingen is net zo hoog als het aantal mensen dat de ziekte gewoon krijgt bij 95% dekking! Maar het aantal doden als gevolg van de inentingen en lange termijnschade stijgt schrikbarend; het verdrievoudigt ten opzichte van de 33% dekking. Als we er een derde kolom naast denken bij 0% inentingen, dan zou dit kunnen laten zien dat we kunnen rekenen op zo'n 300.000 tot 400.000 acute kinkhoestgevallen waarvan maximaal 100 tot 150 met dodelijke afloop en ± 50 met lange termijnschade. 
Dat staat in geen verhouding tot het aantal doden en lange termijnschade bij 95% vaccinatie! Deze cijfers laten zien dat vaccinatie niet het heilzame middel is waarvoor gepropagandeerd wordt.

In Nederland zijn niet veel cijfers bekend, maar uit het statisch jaarboek komt het volgende beeld naar voren:

Deze cijfers laten zien dat ondanks een constante vaccinatiegraad van 95% er flink wat schommeling in de melding van de ziektes zit. Als we daarbij nemen dat het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygiëne, de fabrikant én controleur van de vaccinaties én meldpunt van de ziektes en bijwerkingen; alles in één hand, iets wat veel critici een slechte zaak vinden) zelf aangeeft dat er sterke ondervermelding van de ziektes is én het feit dat meldingen lang niet altijd serieus worden genomen (zie Trouwartikel, Merel Blom, e.a. publicaties), dan kunnen we rustig aannemen dat het aantal acute gevallen van kinderziektes veel hoger ligt dan deze cijfers. De kinderziektes van mijn kinderen zijn bijvoorbeeld nooit gemeld. En van vele uit mijn omgeving ook niet. Het is mogelijk dat als de huisarts er aan te pas komt, er dan soms melding plaatsvindt. 
Daarnaast is het zo dat de kinkhoestvaccinaties niet levenslang beschermen en dat 6 tot 7 % van mensen meerdere keren besmet raakt! Dit is wat promovendus Florens Versteegh (2005) naar aanleiding van zijn promotieonderzoek weet te melden. Ook bij het RIVM weet men dat de bacterie, waarschijnlijk onder druk van de vaccinaties, muteert, zich aanpast en weer toeneemt. Het vermoeden is dat dat ook voor de mazelen geldt.

Het plaatje hieronder spreekt boekdelen, ondanks 95% vaccinatiegraad in Nederland hebben we al jaren last van een kinkhoestepidemie (in 2008 bijna 9000, in 2009 ruim 10.000 gevallen) :

Het antwoord dat geformuleerd wordt, is meer en vaker vaccineren. Vraagtekens bij het systeem "an sich" worden er niet geplaatst.
Daarbij komt nog dat het aantal jonge kinderen dat kinkhoest krijgt, afneemt, maar bij het aantal tieners en volwassenen juist toeneemt. En hoe later je de ziekte  in het leven krijgt hoe heftiger de symptomen zijn (ik kreeg het zelf nogmaals op 32 jarige leeftijd en was er toen heel erg ziek van).

Uit cijfers in onderstaande publicaties, maar ook uit de literatuur rondom de grote polio-epidemie in 1992 (zie Polio het gesprek hervat) komt een opmerkelijk beeld naar voren. Van de vele tienduizenden die op dat moment polio krijgen, is er één slachtoffer dat niet tot religieuze kringen behoort. Van de andere, naar schatting 500.000 tot 600.000, niet-ingeënte Nederlanders krijgt niemand de ziekte. Onder de slachtoffers bevindt zich ± 25% wel ingeënte mensen. Waarom er zoveel slachtoffers vallen in religieuze kring wil ik hier buiten beschouwing laten. Wat opvallend is, is dat er zoveel ingeënte mensen het wel krijgen en zoveel niet-ingeënte niet. 
Het staaft, mijns inziens alleen maar alle andere gegevens dat inentingen eigenlijk niet effectief zijn.
De cijfers van het statistisch jaarboek laten ook zien dat ondanks constante inentingsgraad de ziekte gewoon op en neer golft.

Eén van de redenen hiervoor zou kunnen zijn dat virussen, en dus mogelijk ook bacteriën, auto-mutatief zijn. Dat wil zeggen dat ze zich aan de veranderde omstandigheden aanpassen en veranderen. Inentingen, maar ook afweerstoffen, zijn dan niet meer toereikend en de mens wordt gewoon weer ziek. Uit onderzoek blijkt dat mensen die de afweer op natuurlijke wijze hebben opgedaan ("besmet" zijn geweest, met of zonder acute ziekteverschijnselen) langer resistent blijven dan mensen met kunstmatige afweer. 

Ondanks dat er veel kinderen zijn waarbij we geen enkele slechte reactie merken op de inentingen, zijn er helaas bij vele andere kinderen wel slechte reacties op inentingen bekend. En ik denk zelfs dat de meeste ouders er geen weet van hebben dat de symptomen van hun kinderen eventueel een gevolg zouden kunnen zijn van de inentingen die ze hebben gehad.
Hier een greep uit alle slechte reacties op inentingen die er nu bekend zijn: allergieën, chronische KNO-klachten, allerlei nieuwe ziektes bij kinderen en de wiegendood, onbestemde auto-immuun ziektes, MS, ADHD, autisme enz. (Zie vooral de boeken van Viera Scheibner, Harris Coulter en Delarue, de auteurs laten zelfs zien dat na het inzetten van inentingen op grote schaal het aantal gevallen van die ziekte zelfs toeneemt en dat allerlei gevallen van ernstige psychische verstoringen toenemen.) 
Verder wordt beschreven dat er op vrij omvangrijke schaal wordt geknoeid met gegevens en entstoffen. Het knoeien met de gegevens begint al bij de ontdekker van de het hele systeem, Louis Pasteur. (zie daarvoor het boek van Hans Ruesch): Hij had allerlei negatieve effecten en resultaten bij zijn experimenten die hij vernietigde of verzweeg om zijn werk positiever voor te doen. Datzelfde gebeurt nog steeds door de geneesmiddelenindustrie die heel veel geld verdient aan het inentingssysteem. Het boek van John Virapen gaat weliswaar niet over vaccinaties, maar het laat zo duidelijk zien dat het om geld gaat in de medicijnenindustrie en niet om gezondheid....... Uit de top 500 meest winstgevende bedrijven in Amerika blijkt dat de 5 grootste farmaceutisch bedrijven gezamenlijk een grotere winst hebben dan de andere 495 bedrijven bij elkaar. Dat laat zien dat het de grootste winstgevende industrie is op aarde. Dat geeft te vragen.
Als we al deze gegevens samennemen dan ontstaat er een beeld waarbij je de schrik om het hart slaat. Vele medici wereldwijd ondersteunen het inentingssysteem, vele daarvan in de overtuiging goed te doen, maar veroorzaken daardoor vele van onze moderne welvaartsziektes en verstoren de natuurlijke afweer van kinderen tot ver in hun volwassen leven.


Ik hoop u hiermee informatie gegeven te hebben die helpt een zorgvuldige keuze te maken. Hieronder vindt u informatie over het antwoord van de homeopathie.

 

Het antwoord van de homeopathie....

..bij klachten na inentingen

Ook hier geldt weer dat we de zieke mens behandelen en niet de ziekte. 
Binnen de homeopathie zijn vele gevallen van kinderen bekend, maar soms ook nog van volwassenen, die allerlei uiteenlopende klachten en ziektes hebben gekregen na inentingen. 
 In mijn eigen praktijk ken ik verschillende kinderen en volwassen die eczeem, cara, astma, en andere longklachten hebben ontwikkeld na DKTP en/of BMR-inentingen. Daar staat tegenover dat er ook een grote groep mensen is die, voor zover bekend, geen nadelige gevolgen van inentingen hebben opgelopen. Veel mensen die inentingen hebben gekregen, blijken verminderde weerstand te hebben 
Binnen de homeopathische praktijk geven we mensen met klachten na inentingen allereerst een geneesmiddel dat bij de symptomen past. Soms blijkt dat niet te werken vanwege de blokkades in het afweersysteem die door inentingen zijn nagelaten. Die mensen geven we eerst één of meerdere middelen om de blokkades in het afweersysteem op te ruimen. Daarna kijken we of er nog klachten en symptomen over zijn. 

In de praktijk blijkt dat veel problemen wel weer op te lossen zijn. Definitieve beschadigingen natuurlijk niet. De weg is echter soms lang, omdat de inentingen allerlei latent aanwezige problemen in de gezondheid (bijvoorbeeld uit de erfstroom) acuut te maken. Dat vraagt soms veel geduld en zorgvuldig observeren.

..als alternatief voor inentingen

Op zich is het voor de ouder natuurlijk een dilemma om wel of niet te vaccineren. Gelukkig is het tot op heden in Nederland niet verplicht. Mensen hebben de keuze. Kinderziektes zijn over het algemeen niet gevaarlijk, hoewel er natuurlijk enkele uitzonderingen zijn, zoals bijvoorbeeld complicaties bij polio of  bij de mazelen. Als U overweegt om uw kinderen niet in te enten, zorg dan wel dat u een alternatief hebt om de ziektes als ze verschijnen op een goede en gezonde manier te laten verlopen. 
Ik adviseer u om voor die tijd al een verbinding met een goede homœopaat aan te gaan. Met de geneesmiddelen binnen de homeopathie zijn kinderziektes prima te behandelen (ook polio). Van belang daarbij is dat er op tijd geconstateerd wordt dat een bepaalde ziekte aanwezig is. Veel kinderen kunnen echter de ziekte op eigen krachten overwinnen zonder ernstige complicaties. 

Zie ook de pagina's over de werking van het afweersysteem en de beschrijving van de verschillende kinderziektes.
Literatuur:

 

De Moesmate 73
7206 AG Zutphen
tel: 0575-529870
Bunskamp 12
7942 HT Meppel
tel: 0522-247800
Design: Beeldzicht ©2011 Franc Müller
eXTReMe Tracker